What's wrong 1 / Vind de fout
V̷i̷n̷d̷ ̷d̷e̷ ̷f̷o̷u̷t̷
Net als de vorige droedel is ook dit plaatje een instinker. Min of meer in elk geval. Ik leg uit wat ik bedoel na afloop. Er zit een duidelijke fout in deze afbeelding, al kan erover getwist worden of die fout wel daadwerkelijk zichtbaar is.Dit is evenwel een stilstaand beeld en geen bewegende gif. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
( #puzzel #zoekplaatje #vinddefout )
Net als de vorige droedel is ook dit plaatje een instinker. Min of meer in elk geval. Ik leg uit wat ik bedoel na afloop. Er zit een duidelijke fout in deze afbeelding, al kan erover getwist worden of die fout wel daadwerkelijk zichtbaar is.Dit is evenwel een stilstaand beeld en geen bewegende gif. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
( #puzzel #zoekplaatje #vinddefout )
Geen van beide brommerrijders draagt een helm, wat wel verplicht is.
BeantwoordenVerwijderenIk vermoed indertijd nog niet. Let wel, dit plaatje dateert van halverwege de vorige eeuw. Het ontbreken van de helmen zou bovendien wel érg gemakkelijk zijn. Nee, er ontbreekt iets anders.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
VerwijderenGraag de oplossing via de mail, Peter. Anders geef je hem weg.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenIk stuur een mailtje.
BeantwoordenVerwijderenEr valt mij nog iets vreemds op. Maar ik moet het eerst zeker weten. Ik kijk straks verder.
BeantwoordenVerwijderenIk zie dat je je eerste reactie hebt verwijderd. Je had blijkbaar Peters reactie gelezen, die ik dan weer verwijderd heb. Peter gaf het antwoord namelijk weg!
BeantwoordenVerwijderenMea culpa!
BeantwoordenVerwijderenNee niet gelezen . ik dacht aan iets anders, Maar geeft niet. Volgende keer beter.
BeantwoordenVerwijderenNiet gelezen? Stuur dan dat verwijderde antwoord van je alsnog even op!
VerwijderenOp dit zoekplaatje kreeg ik veel verschillende antwoorden.
BeantwoordenVerwijderen'Moet dat bordje met de 'L' niet achterop zitten?', bijvoorbeeld. Ja, dat hoort óok achterop te zitten. Of dat hier ook daadwerkelijk zo is, is niet goed te zien; het kan links aan het achterspatbord gemonteerd zijn.
Ook vroegen meerderen van jullie zich af op je wel een passagier mag meenemen als je je motorrijbewijs nog niet hebt. Ik durf het niet te zeggen. Blijkbaar mocht het in de tijd dat dit plaatje werd gemaakt (begin tweede helft vorige eeuw) wel, in elk geval in Groot-Brittanië.
De ontbrekende valhelmen dan? Waren die toen niet verplicht? Nee, dat waren ze niet. Pas in 1973 werden ze verplicht in het VK, zo las ik bij opzoeken.
De fout zit hier in de wielen. Daarin zijn geen spaken te zien . Nu is het natuurlijk zo dat de spaken bij sneldraaiende wielen nóoit te zien zijn, maar in een tekening wordt dan de beweging van de wielen weergegeven met 'snelheidsstreepjes'. Ook die ontbreken hier.
Peter had het als eerste door. Waarschijnlijk omdat hij hier geen kans zag ergens een stok tussen te steken en zo het rijplezier van de twee geliefden tot een abrupt einde te brengen.
Dat zou wel moorddadig van mij zijn, zeker als ongemotoriseerde.
VerwijderenNiet gezien dat die spaken niet te zien waren ;)
VerwijderenIk heb je het verder zoeken bespaard. (•‿•) Je kunt je wel vinden in de oplossing, hoop ik?
VerwijderenLeren motorrijden vergt óok leren omgaan met de gevaren op de weg. Je zou dus een goede daad hebben verricht met die stok tussen de spaken. Of de slachtoffers je dankbaar zouden zijn geweest, dat is dan weer vers twee. Maar je weet: ondanks is des werelds loon.
VerwijderenJa hoor Vin, ik kan me vinden in de oplossing. Als je vraag aan mij gericht was trouwens, want dat is hier op Blogger wat lastig te zien.
VerwijderenGoed opgemerkt! Inderdaad, de eerste reactie was gericht aan Lucrèce, de tweede aan jou. Jullie hadden beiden gereageerd op dezelfde reactie van mij, en toen kon ik jullie niet meer apart antwoorden. Ik zal voortaan de naam vermelden.
VerwijderenNu je het zegt over de spaken, niet gezien, ik dacht die zijn er wel omdat de wielen draaien. Mooi deze oplossing en een goede.
BeantwoordenVerwijderenPrecies, wat jij dacht is logisch. Maar dan had de tekenaar de beweging van de wielen aangegeven met snelheidsstreepjes. Er lijken er drie te zijn, maar dat zijn grassprieten.
VerwijderenBeste puzzelaars, ik heb, vanwege alle twijfels en verschillende antwoorden hier, maar eens grondig gezocht op het web, en... het originele kaartje gevonden met de antwoorden!
BeantwoordenVerwijderenIk moet nu de oplossing tóch herzien. Zelf begon ik te twijfelen, want de achterste schokbreker van het voorwiel is vervaagd getekend, en dat is omdat de draaiende spaken het zicht op die schokbreker vervormen. Dus tóch een uitgebeelde draaibeweging!
Wat blijkt het enige juiste antwoord te zijn? De duopassagier! Dat mocht dus ook in de jaren vijtig al niet, in Groot-Brittanië, tijdens de lesperiode. En terecht.
Excuses voor alle verwarring hier, ik heb me laten misleiden door een puzzelsite waarop een foutieve oplossing staat! De enige juiste oplossing op het ganse web (afgezien van dat kaartje) is nu Taalpuzzels-Blogger!
Oke niet erg, maar nu weten we het zeker
VerwijderenInderdaad. Ik had geluk dat ik de kaart met oplossingen vond! Ik doe het graag goed of heel niet.
Verwijderen